中国“Z世代”助浴师“出师” 解“银发族”难言之痛******
中新网济南2月4日电 (李明芮)准备血压计 、血氧仪 ,组装浴缸 ,铺上防水垫,对浴缸进行消毒,调试水温……2月4日,一系列准备工作就绪后,济南“00后”助浴师张慧和同事一起将行动不便的老人抱进浴缸里,开始助浴服务 。
随着中国老龄人口增多,助浴服务受到社会关注。中国国家卫生健康委员会数据显示,截至2021年底,中国60岁及以上老年人口达2.67亿,65岁及以上老年人口达2亿以上。
张慧和同事一起为老人进行助浴服务。 受访者供图在上述背景下 ,专为老年人提供洗浴服务 的“助浴师”一职应运而生,北京、上海、江苏、山东等省市 的部分地方逐渐兴起助浴服务。值得注意 的 是,近几年 ,这一新兴职业群体出现了越来越多 的“Z世代”面孔 ,助解“银发族”养老“痛点”。
今年22岁 的张慧 是济南春和善养老服务有限公司 的助浴师 ,从业半年来,已服务百余位老人 。在她看来,为老人助浴是一件很有意义 的事,“‘助浴’不仅可以帮助老人洗去身体上 的不适,还能帮助老人获得心灵上 的放松 。”
“小张,你下次什么时候过来呀?”这是张慧每次工作后听到最多的一句话 。张慧说,每次看到服务的老人及其家属充满感激的眼神 ,以及洗完澡后老人舒服的样子,就有满满 的成就感,这也是她坚持做这份工作的动力 。
济南春和善养老服务有限公司 的创始人曹帅是一位“90后”,他以自身经历为例介绍说 ,洗澡 ,对年轻人来说是一件平常的小事 ,但却是许多老人心中 的难言之痛 。他80多岁的爷爷由于疾病卧床,陷入半失能状态 ,曾一度为洗澡问题困扰 。“许多失能或者半失能老人疾病缠身,洗澡造成的心理波动或者其他状况,容易刺激到老人 ,导致意外事故 的发生 。这就需要更专业、更年轻 的人来帮忙解决问题。”
“‘助浴’可以通过为老人服务 ,增加粘性 ,逐渐通过‘助浴’延伸到老人家里 的情感交流、精神慰藉等领域。”曹帅称,自己在从事这一行业前 ,了解到日本有“访问助浴”,并向日本 的一家助浴公司学习经验 ,将其转化为适合国人 的助浴服务 。“公司的员工也趋于年轻化,并在上岗前经过系统的培训 ,能更好地为老人服务 。”
张慧和同事一起为老人进行助浴服务。 受访者供图2022年 ,中国国务院印发《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》,明确指出应支持社区助浴点 、流动助浴车、入户助浴等多种业态发展,以及推动助浴服务相关产品 的研发。
某电商平台发布数据显示,2021年“老人助浴”“老人洗澡”等关键词搜索量同比增长808.06% ,“老人助浴”订单量同比增长1450%。
“让老人干净而体面地老去 ,市场力量不能缺席,更离不开家庭成员的呵护 ,社会养老制度的关怀和传统观念 的转变 。”曹帅坦言,除了帮老人“澡”回尊严 、“澡”回幸福,还能做的事情有很多,希望有越来越多 的人关注并参与到养老服务工作中。(完)
重视数据产权制度设计 加快建设数字中国****** 作者 :唐树源(上海杉达学院法学系教师、数字商务研究中心副主任) 党 的二十大报告指出,要加快建设网络强国 、数字中国 。数据作为新型生产要素 ,对于数字中国的建设具有基础性价值 。2022年12月 ,中共中央 、国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用 的意见》(以下简称《意见》) ,对数据产权、数据要素流通和交易制度、数据要素收益分配制度及数据要素治理制度作出部署 。数据作为新型生产要素 ,对于整个数字经济的发展都有着关键性价值 ,厘清数据产权制度 是构建数据基础制度 的基础性工作 。 数据产权制度的关键性问题 要素市场运行的前提是产权配置清晰,产权不清的数据资源必然会限制数据市场的流通和交易 。有关数据产权问题 ,早在2017年 ,习近平总书记就强调“要制定数据资源确权、开放 、流通、交易相关制度,完善数据产权保护制度”。有关数据产权的讨论,需要关注如下几点关键性问题 : 第一,有关数据产权的立法规定散见于各地政策性文件中,国家层面尚无统一的立法规定 。特别 是在2021年之后,各地有关数据要素 的政策性文件出台较多,而数据产权 的内容主要分散在各类文件中,各地的规定也有所不同 。主要存在各地政府“自我赋权”“模糊处理”“规定不全面”等问题,这也就促使此次《意见》的出台,明确了数据产权制度的重要性 ,对理论界和实务界都有着定分止争 的作用。接下来从国家层面制定数据产权相关 的统一性规定已经非常必要,尤其 是在《意见》的指引下细化数据确权 的制度性内容是当务之急。 第二 ,数据确权不应只有所有权 的确立,而应当构建符合数据独特属性的权属体系。当前国内外研究数据产权主要局限在所有权 的问题上 ,这将不利于数据要素的市场运营和交易。数据具有有限排他、可分割 、动态调整和技术依赖的独特属性 ,不能等同于石油等自然资源 的确权思路,更不应当停留在所有权的层面。因而此次《意见》提出的数据确权治理路径是“三权分置”的数据产权运行机制 ,充分考虑到了数据 的独特价值 ,更好地平衡了数据权属与市场应用发展 。 第三,构建数据分类分级确权授权使用机制。《意见》提出要“探索建立数据产权制度”,其中包括“建立公共数据 、企业数据 、个人数据的分类分级确权授权制度”,说明数据产权不能“一刀切”。从分类上看 ,数据可以分为公共数据、企业数据和个人数据 ,每一类数据相关联 的主体和内容都是不同 的。如公共数据的主体涉及面更广 ,不同阶段会有不同 的参与主体 ,权属 的确立就更难 ,但公共数据 的开放又更为重要 ,所以平衡两者之间关系 的难题就摆在了决策者面前 。同时 ,各类数据 的授权机制同样重要并有所不同,这无疑增加了数据产权制度 的复杂性。平衡好数据各类权利保护并兼顾效率最大的结果是数据产权运营的重要追求。 构建“三权分置”的数据产权运行机制 《意见》提出“建立数据资源持有权、数据加工使用权 、数据产品经营权‘三权分置’ 的数据产权制度框架” ,这 是接下来数据产权确立 的核心内容 。对于此项较新的治理机制 ,需要注意理解如下问题 : 一方面 ,“数据资源持有权”是基于数据所有权特殊性的分离权利。所有权、持有权 、经营权 、使用权、占有权等都 是产权体系中重要的构成,持有权不同于使用权和经营权,更加突出对数据资源的掌控, 是脱离于所有权 的分离权利。之所以设立“数据资源持有权”,本质上也是因为数据资源所有权的不确定性 。 另一方面 ,数据“三权” 的分工和定位是不同 的 。 “数据资源持有权”是对于数据资源 的掌控权利 ,如个人对个人所有 的数据持有权 ,公司对公司所有数据 的持有权 ,公共管理部门对公共管理服务中产生数据的持有权 。“数据加工使用权” 是对于数据 的加工处理活动的使用权利,持有并不代表着有权对数据进行加工处理 ,在数据授权加工中尤为明显,因而使用权所涉及到的主体就更为多元 。“数据产品经营权”是对于数据产品 的经营性权利 ,数据从一开始 的资源形态 ,经过加工处理 ,最后形成为数据产品 ,可以经营并产生收益 。随着数据交易市场 的快速发展 ,未来各类数据产品会更加多样和丰富,这也容易引发市场竞争 的垄断和不公平性,因而更加公平 、开放的数据产权运行机制 是十分必要的 。 建立数据产权制度需要同步解决 的问题 当数据不确权,就会限制数据 的流通交易,而当数据产权机制确立后,随着数据广泛流通使用 ,势必会遇到其他方面的各类问题 ,如各方权益保护 、安全 、合规等方面的难点问题,需要重点对以下几个方面加以关注 : 第一 ,健全数据要素权益保护制度 。数据相关 的权益保护主要包括数据财产权益和人格权益的保护 。针对不同类型 的数据保护内容 是不一样 的 ,如个人数据重点在于隐私保护与个人信息保护,企业数据的重点在于商业秘密与知识产权保护 ,公共数据较为复杂,可能同时包含个人数据和企业数据 的内容。随着数据交易运营的快速发展,多方主体参与会使得各方权益保护更为重要 。同时,数据也会经历动态发展 的过程,针对不同时期 的数据权益保护也不尽相同,实践中需要更加细化不同流程和阶段 ,并进行分类分级保护 。 第二,重视数据全流程合规能够更好保护数据产权。数据产权制度 的确立本质上就 是从根源上划清各方主体 的数据权益,确保数据运行 的合规。此次《意见》指出要“建立合规高效 、场内外结合 的数据要素流通和交易制度”“完善数据全流程合规与监管规则体系”“ 统筹构建规范高效的数据交易场所”。当前,数据合规已经逐步被重视并引入企业实践中 ,此后 的数据合规需要结合“三权分置” 的数据产权运行机制全面梳理并总结 ,明确各方权利和责任。以数据合规为契机 ,全面开展数据产权保护工作是较好的切入点 ,有助于建立起公平、经济 的数据要素流通和交易环境 。 第三,安全 是数据全流程 的底线原则,数据产权制度也需要动态调整 ,适应数据市场的发展。此次《意见》指出要“统筹发展和安全,贯彻总体国家安全观 ,强化数据安全保障体系建设 ,把安全贯穿数据供给 、流通、使用全过程 ,划定监管底线和红线 。”数据产权制度本质上 是根据数据独特产权属性而创立的,当数据要素市场需要更合适 的产权制度 的时候,当前 的数据产权制度进行不断调整也是必然的。这当中首要保障的就 是安全底线 ,安全体现在数据权属、内容 、技术 、载体等层面 ,也贯穿于数据交易、授权、加工 、开放、共享等全过程。有了安全 的保障 ,使得数据产权制度更加坚固 ,数据要素的市场活力方能够充分释放。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |