数字科技重构国家竞争新优势
党 的二十大报告指出,“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位” 。放眼全世界 ,全球科技竞争趋于白热化 ,数字经济改变了全球竞争的格局 ,一部分国家和地区积极发展数字经济,抢占了发展先机 ,逐渐形成本国或本地区的竞争新优势,而有的国家和地区则处于不进则退的尴尬境地,数字经济环境脆弱,形成明显 的对外依赖。
我们常讲 ,国与国之间的竞争归根结底 是综合国力 的竞争 ,在数字化浪潮 的背景下 ,“综合国力”的概念也在嬗变 。随着数字技术的持续发展,数据正在成为一种全新的国家实力要素 ,数字技术竞争已经成为大国关系调整 的核心动力之一。
根据中国信息通信研究院 的测算,2020年全球数字经济同比名义增长3.0%,当年全球经济负增长3.3%(世界银行数据) ,数字经济成为拉动全球经济增长,推动经济复苏的主要动力。
中国金融四十人论坛学术顾问 、复旦大学特聘教授黄奇帆曾断言 ,“未来 的数字经济时代,国家与国家的核心竞争力就是算力 ,是千真万确的概念。”有观点认为,当前全球经济形成了传统经济和数字经济构成的“新二元经济”,数字经济和传统产业 的并行 ,成为现代世界的基本特征。
中国科学院院士、中国计算机学会理事长梅宏在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告推荐语中表示,数字化转型 是一次根本性 的变革 ,它带来的 是一次范式变革 ,信息技术正从助力社会经济发展的辅助工具,转变为引领社会经济发展 的核心引擎。
从中共中央、国务院公布的“数据二十条”意见中,我们也能深切感受到国家对于数据的重视 。引言中明确指出 ,意见出台 的重要目的在于激活数据要素潜能,做强做优做大数字经济 ,增强经济发展新动能,构筑国家竞争新优势 。
农业经济时代,土地和粮食是人类赖以生存的基础 ,工业经济时代,石油是国家经济的“血液”,而在数字经济时代,数据作为“新型石油资源”的价值逐渐凸显,类似石油的“采-运-炼-储-用” 是工业经济的核心命脉一样 ,数据 的“采-存-算-管-用”就 是数字经济 的核心命脉。
在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告中,无论 是高性能计算、泛在操作系统 ,还 是不断演进 的云计算 、时空人工智能 、Web3,以及充满未来色彩的机器人 、数字人 、自动驾驶,都在重构我们 的ICT基础设施 ,组成了报告中展示 的一幅“科技星图” 。
在“科技星图”之下,AI大模型 、AIGC 、自动驾驶、蛋白质结构预测等人工智能应用大量涌现 ,数字办公、知识共创 、远程交互风起云涌,人与人之间的沟通从“在线”向“在场”转变 ,协同 的边界正在逐渐被打破。复杂场景下,“人机物” 的深度融合、全面加速,算力不仅成为人类智慧的核心 ,更 是国家核心竞争力 的体现 。
数实融合夯实高质量发展底座
党的二十大报告指出 ,“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合 ,打造具有国际竞争力 的数字产业集群。”随着新一轮科技革命和产业变革深入发展,数字化转型已经不 是一道“选择题”,而是一堂“必修课” 。“数据二十条”意见中也提到,促进数据合规高效流通使用 、赋能实体经济 是一条“主线” 。
作为一种全新定义 的生产要素 ,有异于土地 、矿产、森林 、石油 、人力等,在某种意义上,数据是无形的 ,看不见摸不着。但 是,“无形” 的数据却能带来“有形” 的、实实在在的生产力 ,而数据只有流动起来 ,才会产生更多的可能性、更大的生产力。
数字化 是护航实体产业“穿越风浪” 的重要助手。对于企业来说 ,如何充分挖掘数据富矿 ,释放数据生产力 , 是数字化转型过程中 的重要课题 ,也 是“数实融合” 的核心要义。
在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告中,腾讯集团高级执行副总裁 、腾讯云与智慧产业事业群总裁汤道生提出 ,数实融合的大潮正在席卷各行各业 ,数字科技的加速发展 ,不仅让“联”更加泛在,也让“真”更为身临其境 。
在他看来 ,“全真”要服务真实的场景 ,解决实际的问题 ,在城市、能源、制造、交通 、教育 、文旅 、金融、零售等千行百业发挥更大的价值 。全真互联既是技术驱动的必然方向,也是社会产业升级的关键推手 。
腾讯集团高级执行副总裁 、腾讯技术工程事业群总裁卢山也表示 ,科技更需要价值视角 ,科技创新的根本目 的 ,是要给用户带来实实在在的价值 ,科技向善正在成为全社会的共识。
比如 ,报告中提出 ,柔性材料的革新将推动机器人仿生精进,依靠光学 、电容、电磁等传感技术 ,机器人触觉传感器进展显著 ,而芯片、算法到开源生态的进一步突破,将推动机器人从触觉感知向触觉智能进化。在此背景下,远程医疗 、可穿戴设备等场景未来3-5年内将有产品级应用问世 。后疫情时代,健康产业站在新的起点上,相信相关数字科技将为医疗健康产业带来巨大变革 。
实体经济面临的所有问题 ,都可以在数字科技中寻找答案 ,这也 是一种“升维思考”。正如中国工程院院士、中科院大连化学物理研究所所长刘中民所说 ,未来具有不确定性 ,创新离不开对科技趋势 的理性判断 。以发展 的眼光和广阔 的视野 ,从更高的维度思考当前遇到的问题 ,找准发力点,才能更好地集中力量攻坚克难,化解人类生存发展面临的系列挑战 。
在数字经济 的语境下,“升维思考”就是通过“数实融合”推动实体经济从竞争力下降 、过剩严重的传统模式向数字化赋能 、生产率大幅提升 的融合发展模式转变 ,构建以数字科技为引领 、以赋能实体经济为主线的新型创新体系 ,夯实高质量发展的“数字底座” ,推动实现中国式现代化,而这也正 是腾讯这份报告 的意义所在。(金言)
影响航母和舰载机发展的因素有哪些?******
航母问世已有百余年的历史,二者可以说是一种剑不离鞘、鞘不离剑的关系,既相互依存 ,又相互促进,成就了当今海上霸主的地位 。现在,有10个国家装备22艘航母 。在这些航母中,美国和法国装备核动力常规起降航母,其他国家的航母属于滑跃起飞航母 ,装有滑跃起飞甲板。美法两国的航母和舰载机基本 是交替迭代发展 的,其他国家基本 是根据可获得 的舰载机发展航母的。
图为:歼-15舰载机在航母上降落
纵观国外航母和舰载机 的发展历史 ,影响航母和舰载机的发展主要因素有这样几个 :第一、军事需求 ;第二 ,对舰载机及其作战使用的认识 ,或者说赋予舰载机 的使命任务;第三 是国家 的造船工业能力 ;第四 ,国家财力支持的力度 。受这些因素 的影响,各国航母呈现出大小之分和起降方式 的差异。下面我们看美国、苏联、英国战后航母和舰载机 的发展 。
所谓军事需求 ,首先是国家军事战略需求 ,要不要发展航母 ,其次 是未来准备打什么仗,潜在作战对手的装备情况等。我们再来看对舰载机及其使用 的认识,以美国和苏联为例(俄罗斯几十年来没有发展航母和舰载机,所以这里主要讲的 是苏联时期 的发展情况),美国海军认为舰载机具备多种作战能力,可重复使用,使用成本相对较低 ;无论 是反舰、空战,还 是对陆攻击任务 ,舰载机都可以承担,经过两次世界大战 的洗礼和战后的多场战争的考验,赋予舰载机的作战任务越来越多 ,因此 ,舰载机 的能力也随之越来越强。
而苏联海军则认为,在海战中,反舰导弹比舰载机反应速度更快 ,使用导弹可以更快地摧毁敌方舰艇,所以在航母上装备了远程反舰导弹,这在航母史上也可称得上独树一帜 。因此 ,苏联海军的舰载机主要用于攻势防空,舰上虽然也配备了苏-24战术轰炸机 ,但它大概也是在反舰导弹实施第一轮攻击后 ,补刀用的。在守势防空方面 ,苏联海军也比较注重导弹的作用 ,在舰上装备了4座6单元SA-N-9防空导弹垂直发射装置 ,备弹192枚。
因为专注发展核潜艇和导弹 ,对舰载机没有强烈的军事需求,所以苏联海军也没有在舰载机的研发方面投入很大 的精力和财力。苏联早期曾投资研制过雅克垂直短距起降的舰载机,但最终没有结果。因为欠账太多,在苏-27战斗机退役后,只能改装当年在竞争中败给苏-27的米格-29战斗机 ,以解燃眉之急。
我们再看英国 ,英国原是航母大国 ,二战结束时,英国还曾保有15艘攻击型航母和36艘护航航母、1300多架舰载机。英国还是第一个喷气式飞机上舰的国家 ,截至50年代 ,先后发展了“毒液”“弯刀”等5型固定翼舰载战斗机和1型舰载反潜机。后来 ,因国防战略的调整,受“导弹制胜论” 的影响 ,开始削减航母 ,不再发展舰载机。20世纪70年代,英国海军利用“鹞”式飞机 ,发展了滑跃起飞 的轻型航母,同时也为中小国家发展航母开辟了新途径 。意大利 、西班牙、泰国等国的航母都采取了这种发展模式 。
国家工业基础的重要性不言而喻,其实目前能够建造、维持大型航母 的国家也没有几个。另一方面,虽然建造船体相对简单,但维持舰载机在舰上正常运转、执行作战任务并不容易,需要庞大、复杂的各种系统,以及设备 的支持 。有人用综合国力来形容航母的发展是非常恰当 的 。财力支持也是非常重要 的因素,现在航母 的建造费用越来越高,美国福特级航母的造价已高达140亿美元 ,一艘航母服役四五十年 ,这期间每隔几年还要进行维修、大修,全寿期费用高达数百亿美元,如果再加上两代舰载机的采购费、维修保养费等,总费用还要翻倍,所以一般国家根本没有力量研制舰载机和建造、维持航母。
作者简介 :侯建军 ,原海军装备研究院某研究所总工程师 、研究员,他长期致力于外国海军装备发展研究,著述30余部 ,获国家科技进步二等奖1项,、军队科技进步二等奖3项 ,被评为国防科技信息事业50周年优秀工作者。
出品 :科普中国军事科技前沿
作者:侯建军
策划 :金赫
监制 :光明网科普事业部
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)